1.背景原因：直接原因在于民族危机空前严重，挽救中华民族危亡成为当务之急。根本原因是中国民族资本主义经济得到初步发展，要求扫除其发展进程中的障碍，为进一步发展开辟道路。

（1）世界背景：19世纪末，世界历史发展的阶段特征：

①在经历一系列资产阶级革命、改革和统一运动后，资本主义制度在主要西方国家确立起来，其中英法美等国政治制度已经比较成熟。

②资本主义经历了两次工业革命，主要的西方国家已实现工业化。资本主义由自由竞争转向私人垄断阶段，生产力得到巨大发展。人类社会先后进入蒸汽时代、电气时代。由此人们的社会生活、价值观念等都发生了巨大变化。

③资本主义发展过程中，以世界为舞台，先后通过商品输出和资本输出等手段，进行殖民扩张，资本主义世界市场形成并日益紧密，资本主义世界体系最终形成（制度体系、经济体系、殖民体系）。

（2）国内矛盾：改革往往因矛盾而起，戊戌变法前的国内矛盾有：

①民族矛盾：甲午中日战争失败，《马关条约》签订，中国半殖民地化程度大大加深。帝国主义列强纷纷来到中国，以资本输出为殖民手段，掀起瓜分中国的狂潮。民族危机空前严重，民族矛盾成为中国社会最主要的矛盾。反对外国侵略，挽救民族危亡，成为中国革命的重要任务。

②阶级矛盾：作为一个半殖民地半封建社会，外国侵略势力、本国封建势力、民族资产阶级、工人阶级和农民阶级等政治势力之间矛盾错综复杂，阶级矛盾尖锐。其中地主阶级与农民阶级的矛盾，封建势力、外国资本主义势力与中国民族资产阶级的矛盾更为突出。结束封建专制统治，向西方学习，实现民主政治，成为开明国人的共同愿望。

③经济矛盾：甲午战后，随着清政府统治政策的调整和自然经济的瓦解，加上外国资本主义的影响，中国民族资本主义得到初步发展，但日益受到封建自然经济、清政府封建专制统治和外国资本主义侵略的阻碍，经济矛盾尖锐，工业化举步维艰。

④思想矛盾：随着西方资本主义文明的进入，中国封建思想和社会习俗受到冲击和挑战，新旧思想的碰撞和冲突，引发部分知识分子对中国前途的担忧和思考。但在中国大多数人占主体的广大农村地区，资本主义思想文明的影响并不深刻，国民仍然被束缚在封建思想的桎梏之中。

（3）基础条件

①政治基础：甲午战争后，帝国主义掀起瓜分中国的狂潮，清政府和中华民族面临空前的危机。

②经济基础：19世纪末中国民族资本主义得到初步发展，为资产阶级改良运动提供物质基础。

③阶级基础：民族资产阶级登上历史的舞台，开始领导革命，掀起轰轰烈烈的救亡图存运动。

④思想基础：19世纪60、70年代，早期改良维新思想的出现，为资产阶级改良运动奠定思想基础。

早期维新思想的代表及主张：薛福成、马建忠、郑观应、郭嵩焘、王韬、容闳、冯桂芬等。经济上主张发展民族工商业，与外国进行商战。政治上主张政治革新，实行君主立宪制。文化上，主张兴办学校，学习西方自然科学知识。这些思想具有反对外国侵略、希望独立富强的爱国性，一定程度上反对封建专制制度的民主思想，向西方学习突破“器物”限制，涉及到政治领域，表明学习西方政治制度的愿望，具有进步意义，为戊戌变法奠定了基础。但是早期维新派从洋务派中蜕化出来，带有封建气息，未能摆脱传统道德伦理观念的束缚，没有形成完整的理论体系，更没有付诸实践。

（4）维新派改良思想：戊戌变法的历史背景还应该包括康梁维新派的思想宣传和准备活动，其中，康有为是维新变法运动的总设计师，梁启超是康有为的得意门生，严复是重要的启蒙思想家、翻译家，谭嗣同是维新派知识群体中最坚定和最激进的变革者。

①著文章：康有为《新学伪经考》和《孔子改制考》，将西方资产阶级政治学说与传统儒家思想相结合，主张推翻封建专制，实行君主立宪，“思想界之大飓风”“火山大喷发”，变法维新的理论依据。梁启超创办《时务报》并担任主笔，发表《变法通议》，提出“法者天下之公器，变者天下之公理”，从理论上深入阐述维新变法的必要性，是宣传维新改良思想的最高旗帜。谭嗣同发表《仁学》，提出“冲决君主之网罗”。严复创办《国闻报》，翻译《天演论》，系统介绍西方民主和科学，借用达尔文的生物进化论，阐明“自强保种”的维新变法主张。

②兴学堂：如康有为的万木草堂、梁启超的时务学堂等，培养维新人才。

③上书：维新派先后七次上书光绪帝，其中1895年《公车上书》标志着维新改良由思想宣传发展为政治运动，1898年《应诏统筹全局折》（第六书）成为戊戌变法的施政纲领。

④办报刊：《中外纪闻》《时务报》《国闻报》等，为维新变法进行舆论宣传。

⑤建团体：强学会等，研习西学，交流变法思想，部分中央和地方官员支持，还有外国传教士加入。

⑥思想论战：维新派与顽固派展开论战，宣传维新改良思想，中国近代第一次思想解放潮流。

康梁维新派的思想宣传活动，救国是首要目的，发展资本主义是根本目的，起到了制造舆论、启发民智、组织力量的作用，推动维新变法运动的形成。

2.过程内容：百日维新。1898年6月11日，光绪皇帝颁布“定国是诏”，宣布变法，主要内容涉及经济、政治、军事、文化、教育等多个方面，体现出建立君主立宪、发展资本主义的除旧布新精神。

①政治：精简机构，裁汰冗员；鼓励上书言事，举荐新政人才。有利于资产阶级知识分子参与政权，缓和阶级矛盾。

②经济：保护工商业发展；鼓励私人办厂；编制预算决算；兴办近代邮政。有利于民族资本主义经济发展，缓和经济发展矛盾。

③军事：新式军队，新式武器，新法练兵。有利于提高军队战斗力，抵抗外来侵略，缓解民族矛盾。

④文教：废除八股；设立中小学堂，京师设大学堂，鼓励私人办学，选派留学生；报馆、学会、译书局。有利于西方文明传播和思想启蒙，缓和思想冲突。

变法内容存在明显的局限性，政治上缺乏“设议院、定宪法、开国会”等君主立宪的核心措施；经济上没有触动封建土地所有制；军事上注重对人民的统治，难以抵御外国侵略；思想文化上没有从根本废除封建思想意识，资本主义文明影响并不深刻。（阶级矛盾并未缓和）

3.结果及其原因：9月21日，慈禧太后发动政变，变法失败；“戊戌六君子”（谭嗣同、康广仁、林旭、杨锐、杨深秀、刘光地）遇害，除京师大学堂外的其他新政措施全部被废止。戊戌变法失败原因分为客观原因、主观原因和根本原因。

①根本原因：中国半殖民地半封建的国情。民族资本主义发展水平低，经济基础薄弱，资产阶级力量弱小，资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡，导致民族资产阶级具有软弱性和妥协性。

②客观原因：维新派势力过于弱小，顽固势力十分强大。

③主观原因：维新派缺乏坚强的组织领导，依靠的是一个没有实权的皇帝；脱离人民群众，寄希望于极少数帝党官僚；对帝国主义列强抱有不切实际的幻想；缺乏政治斗争经验，表现为急于求成、仓促冒进等。

变法出台的改革诏令，数量大而密集，短短103天，颁布谕旨100多道，反映出光绪帝和康有为等急于改变现状。但按照清朝当时的社会环境、人们的思想观念，包括权力格局等，这些改革显得过于急切，挑战了社会承受极限。如变法刚开始，光绪帝罢免自己的老师、军机重臣翁同龢。大量裁减冗官，仅京师一地，涉及闲散衙门十多处，失去职务者近万人，不给安排出路。还有因王照上书被阻，一下子罢免六个部长级大员的“礼部六堂官事件”等。这些措施都显得操之过急，失之过重，不能不说是加速变法失败的原因之一。

4.意义评价

（1）变法性质：是一次资产阶级性质的改良运动。

（2）历史影响：（戊戌变法主要意义概括为两个词：爱国性，进步性）

①政治：维新派试图在政治上变封建君主专制制度为资产阶级君主立宪制度，揭开了中国政治民主化的序幕。因而是一场爱国救亡的政治运动，具有爱国性。

②经济：提倡近代工业、交通运输业，为民族资本主义发展创造了有利条件，具有进步性。

③思想：是近代中国第一次思想解放潮流，有利于近代科学文化知识的传播，促进了中华民族意识的觉醒，具有启蒙性。（最大意义）

④社会生活：维新派建立社团、兴办学堂、创办报刊、提倡女学，改易风俗（剪辫子、不缠足）等，对促进社会生活和社会意识的近代化起了重要作用，也具有进步意义。

（3）历史启示：在半殖民地半封建的中国，资产阶级改良主义道路在中国是行不通，实现近代化的前提是赢得民族独立。

5.思考题：比较中国维新变法运动与日本明治维新的异同，其结果一成一败的原因是什么？

第一，从历史背景的角度比较：

（1）相似之处：①内忧外患。内有封建统治危机，阶级矛盾尖锐；外有西方列强侵略，民族危机严重。②经济基础。两国资本主义都得到初步发展，奠定了变法改良的经济基础。

（2）最大区别：①领导阶级。中国是民族资产阶级上层，维新派领导；日本是向资产阶级转化的中下级武士领导。②国内阻力。中国资本主义发展不充分，先天不足，后天畸形；相对而言，中国封建势力比日本要顽固很多。③政治前提。日本改革前出现了倒幕运动，暴力推翻了幕府专制统治，建立起改革的新政府，这是中国戊戌变法所没有的。④国际环境。中国戊戌变法的国际环境更为不利，面临帝国主义的资本输出和瓜分狂潮，外部阻力更大。

第二，从内容特点的角度比较：

（1）中国特点：①向学习西方：变法内容采用西方和日本的政治、经济、军事、文化等制度模式，体现出向西方学习的特点。（全面而不彻底）②除旧布新：政治机构、教育考试等方面对旧制度进行改革，经济、军事、文化等方面颁布一系列新举措，体现“除旧布新”的特点。③操之过急，失之过重：变法诏令数量大而密集，缺乏循序渐进，挑战了当时的社会环境、思想观念、权力格局等社会承受极限。④效果不达：改革内容缺乏“设议院、定宪法、开国会”等核心内容，主要局限在社会上层，缺乏群众基础，很难达成预期目标。

（2）相似之处：二者都体现出向西方学习，都在政治、经济、军事、文化等方面采取改良，都体现出构建近代政治体制，发展资本主义工商业，创建近代化军队，传播西方思想文化。

（3）最大不同：①明治维新大刀阔斧，全面、行之有效，既体现了发展资本主义、实行民主宪政的精神，又充分考虑到了日本的具体国情。②戊戌变法未提建立君主立宪这个要害问题，缺少民主宪政精神。措施操之过急，缺乏循序渐进，执行过程中因为地方官的观望或阳奉阴违，变法法令效果甚微，实际一纸空文。